哇哇，最近歪酷更新了不少新特性呢。来，擦擦汗，辛苦了，赞一个～

同时，想讨论一下：

1. “留言板”是否能发挥其预期作用？

确实，网志评论是针对单篇博文内容的看法，而留言则纯粹是对博主说的话，二者确实有区分的必要。
但问题在于，这是不公平的区分呀：网志评论是可以游客匿名来踩的，而目前的留言板呢，必须是注册用户才可以留言。
就好比当初以“小纸条”代替“不公开评论”功能，其实也等于是博客功能上的弱化而非强化。因为必须是注册用户才能发小纸条。

所以，结论：对于博客用户来说，系统留言板近乎鸡肋。我相信很多人依然会像以前那样，用一篇网志专门作为“自制留言板”。
目前的网志评论也可以显示留言者的头像了（如果留言者是歪宝宝的话）。既能匿名留言，又能以歪宝宝身份留言。这种“自制留言板”绝对比系统留言板要好。

我想，小歪推出个人主页，推出留言板，其实主要是为了Fifid用户。——确实有那么一类人，他们不写博客，他们注册歪酷仅仅是为了使用Fifid共享界，甚至仅仅为了使用讨论区。而Fifid恰巧又没有留言功能。
对他们来说，这个留言板是非常理想的接待窗口。他们往往都是注册用户间的互动，很少会有接受普通游客留言的需求。
——但是小歪有没有想过，还有一类人注册歪酷就仅仅是为了使用博客，甚至很多人从来也不去Fifid。
纯博客用户与纯Fifid用户，哪个人群更多一点呢？哪一群用户粘性更大呢？我心中有猜测，但是不敢说出结论，怕猜错。但无论哪个人群更多，哪个粘性更大，有一点是肯定的：二者都是歪酷的命脉。一个左手，一个右手。
不能厚此薄彼呀。

（当然，正如我们所知道的，歪酷还有第三只手（歪酷有变成章鱼的趋势），那就是“最酷”。但“最酷”目前还没怎么扩张，故在这个讨论中不考虑它。）

退一步讲，就算小歪不对留言板作出改善，起码不要硬性在我们每一篇网志下加上留言板链接呀。我们还在用“自制留言板”呢，这样会误导我们的访客的。
写到这里的时候，发现那个无处不在的留言板链接貌似又变成了“个人主页”链接。
我彻底晕了。因为对我来讲，我的博客就是我的个人主页。

2. “个人主页”应该如何定位？

在这个问题上我只是想阐明一个事实：歪酷不是校内。

在校内网，个人主页是中心，博客是附属，博客的功能特别特别的弱。群组/网络、集市……这些都同样是个人主页的附属。这是由校内网的本质所决定的，校内网是实名网络，他的卖点之一就是：“寻找你的老同学！”而它的实名制，它的“闭门狂欢”的性质，自然要求所有人必须是注册用户，哪怕你只是想发一句留言。
校内网做得再好，也做不成淘宝易趣，做不成BSP，做不成天涯猫扑……它只能是实名SNS，是个功能较多的实名SNS。
别的不说，单看看校内网养活了多少专搞“涂鸦板”美化的相关小站，就可以想见“个人主页”的地位。

而在歪酷网，个人主页不是中心，相反，它是附属。对纯博客用户来讲，它是博客的附属。对于纯Fifid用户来讲，它是“XX的共享界”的附属。目前它甚至连“桥梁”也算不上，在共享界页面中有博客链接，在博客中有共享界链接，根本不需要由“个人主页”来做桥梁。
歪酷一直有个“旗下”的说法，这就是和校内网的本质区别：歪酷是多个网站，校内是一个网站。Fifid、歪酷博客、最酷，三者均属于“歪酷旗下网站”。这三者都是相对独立的、专业性的，如果做的好了，Fifid可以成为豆瓣第二，歪酷博客就更不用说了，最酷也完全可以成为中国的HotOrNot。

所以，在校内网中各频道，“个人主页”的概念是主导一切、无处不在的，也必须是主导一切、无处不在的；而在歪酷旗下各网站，“个人主页”只可以作为一个客卿，乖乖地呆在一隅。

歪酷的个人主页目前还没起到联系各旗下网站的“桥梁”作用，但在可以预见的将来，它肯定会起到而且主要是起到这个作用。
想象一下，假设歪酷出了ABCDE五个旗下网站，A站的用户页面上有他在B、C、D、E站的链接，B站的用户页面上有他在A、C、D、E站的链接，依此类推……那页面上还不得拥挤死掉。
所以“桥梁”还是需要的。
只要注意一点：做个健康有益的桥梁，不做蚕食陆地的桥霸。

歪酷是横向多路化发展的，需要分别考虑旗下各个网站的不同用户需求。而整合？貌似很难也很不合适去整合成一个大杂烩吧，顶多是通过“桥梁”来建立有节制的联系。
这个“桥梁”与各个站点的接驳方式，一定要慎之又慎。用户需求相差太大啦，非常容易顾此失彼。这次的留言板问题就是个明显的例子。

BTW，鉴于个人主页中有“新鲜事”等功能，我猜啊小歪可能是铁了心的要让个人主页作为“开始菜单”了，让用户每次登录后先进入个人主页，再手动点击到其他页面去。
我不知道小歪有什么后续计划。除非要走深度整合路线，否则，这个“开始菜单”作用不大，最明显的功能就是可作为“好友博客更新”的提醒器，但又不能代替RSS阅读器的功能。一方面，使用“好友”功能的人多是Fifid用户而不是博客用户；另一方面，用户登录时往往具有明确的目的性，比如就是“更新网志”或者“回复评论”，而且，与抱着这类目的的人数相比，抱着“来看看好友新鲜事”想法的人数应是少之又少。总之，这样反而增加了用户要到达目标地点的平均点击次数，弊大于利。
或许是我没用发展的眼光看问题，或许小歪是为未来铺路，要藉此培养用户习惯，亦未可知。这肯定是个有深远影响的变动，是好的影响还是坏的影响，现在还不好说。

3. 真的要走深度整合路线吗？

换一种思路，如果小歪真的想走深度整合的路线，那么我以上所说的都将不成为问题。
问题是，深度整合的难度真的很大：既不能引起相当一部分比例的各种“纯XX用户”的反感，又须严格避免搞乱为一锅不伦不类大杂烩……

深度整合，起码的一个特征就是：用户登录进来，看到的是个人主页，而且要是个内容丰富的、功能强大的、对用户有实实在在作用的个人主页。
个人主页上呢要整合一个管理平台，用户在管理平台上可以方便的在各种管理面板之间切换。
总之一句话，让个人主页成为中心，博客、共享界、最酷之类的都紧紧团结在个人主页周围，“章鱼多手抓，多手都要硬”。
也就是说，整合应该主要着眼于用户管理后台的杂交，体现在“登录之后”，走SNS路线，充分发挥“好友”系统的强大作用。

这是非常非常难的，复杂的用户需求，剪不断理还乱的行为逻辑，好吧这是时间功夫力气活，但更要命的是，更重要的是，——还要充分考虑到可用性/用户体验……我想象不出还有比这更难的WEB设计课题了。

而在前台，还是不宜多做变动。用户群体虽是有交集（例如有很多用户既用博客又用共享界），但不代表产品就可以杂交，各种产品的独立性还是要保持的。博客还是博客，共享界还是共享界。比如：博客就是完全个性化的领地，用户巴不得页面上的任何一个角落都可以定制，讨厌硬性存在的东西；共享界还是要以object为主，而不是以user为主。
有诗为戒：博而不精，全面平庸。

要深度整合，那就走到底，把个人主页功能做到最完善；
不深度整合，那就把产品分别做强，个人主页不可太过吵闹，某些情况下或许还须故意弱化它的存在；
最怕的就是不上不下，导致鸡肋越来越多。

世上没什么是不可能的……若歪酷有一天真的整合成功了，那实在是一项伟大创举，相比之下，校内网、豆瓣之类的都算是小儿科了。
毕竟，以GOOGLE那么牛，都没怎么做好整合。Orkut，Blogger……这些运营多年的子站点，哪个不是各自为政的。因为GOOGLE意识到：目前的情况根本没必要去整合。虽然整合后可能会符合一小部分用户的需求，增加一点流量，但需要投入大量人力物力，得不偿失。

文章的结尾：

1. 以上论点纯粹是世玉的一家之言，有很多数据的比较都是猜测，如有谬误多多包涵，能指正一下更好。我也是出于对小歪的狂狂狂狂狂狂热的肺肺肺肺腑之爱，才写的。我倾盆着激动的泪水一直一直一直写到凌晨五点多呢。歪酷一向比较“亲民”，重视用户意见，就算看到批评也不会太生气吧。

2. 所以就批评一下：最近小歪对歪酷博客的态度真的令我有点小失望。好像歪酷博客整个是后妈生的一样（歪酷博客的首页？拜托，大家早确定它是后妈生的了！）。瞧瞧新模板讨论区，管理员早就不露面了。上次看见有个问题都好几个月了还悬而未决，就发了个帖子解答了一下，结果有位歪宝宝眼泪汪汪地回复说：“好像这里的管理员都不管小歪了，我们还在瞎折腾什么呢……”

3. 然后再夸奖一下：我不知道现在的歪酷团队有几个人。起码，刚开始的一两年间，好像只有过儿一个人，又当爹又当妈，又负责生又负责养……现在应该人也不多吧，我怀疑不超过三个人。这其中的工作量之大是可以想象的。于是我上面的批评就显得很恶毒。辛苦了！向你们致敬！